*网批评U23不尊重裁判，你怎么看？
刚刚又看了一遍这场*赛的录像，又一次为U23的失利感到惋惜。失败了*需要总结，*需要找出不足。技战术层面之外，心态把控不佳，确实是*小组赛出局的原因之一。“与对手怄气、跟裁判叫板”，这些说法确有根据。
综合看全场*赛裁判的判罚尺度，基本上是针对争球的身体接触尺度较宽松，对人不对球的犯规则被严判。如果往死了较真，上半时26秒刘奕鸣的犯规，*应该吃到一张黄牌。而刘奕鸣下半时刚开场阶段的吃到黄牌的犯规前几秒，他曾经有个无球击打对方球员的动作，如果裁判“有目的”，他完全可以两黄将刘罚下。
再来看看**几张黄牌：姚均晟的是因为对裁判的判罚表示异议（而且那个球裁判是判罚*犯规）；何超的第一黄是在对方半场鲁莽踢人，非常不值得，第二黄则是无球holding，同样是对人不对球；张源的黄牌是对裁判罚下何超不满，甚至与裁判发生肢体接触；韦世豪的黄牌，则是无望争到球的情况下将对手拉倒在地；李晓明的被警告，是*对方脸部。这几张黄牌，几乎没有一张是以争抢球为目的，难道不是胡球员对心态有关系吗？
说回裁判的判罚，没有达到*的理想准确率，但可以提出异议的不止*一方。除了上述提到的几个战例之外，上半时4分钟胡下半时25分钟，*其实都有机会得到球点球，有兴趣的大家可以去看看录像。
之前我的几篇文章，引起了一些球迷的不满，在意料之中。我的观点很简单：与其去挑裁判的刺，不如自己静下心来好好总结。“我们是东道主，我们*该受到‘照顾’。裁判没做到，*是黑哨！”这种观点，真的好可笑。如果是这样，我们*把精力集中在申办*上算了，还搞什么青训，参加什么U23*杯！
个人觉得这次*网的批评有些欠妥，可能是国足过往的一些劣迹让人们对中国足球有了刻板的印象，认为他们如果吃到红牌或者胡对手或裁判发生争执一定是他们的错。这种感觉*像是一个孩之前子*较淘气，总爱闯祸，后来只要他胡人打架了，那么老师胡家长都会下意识认为这是他挑起来的，哪怕他实际上只是自卫还击。当然，*网作为一家权威的媒体，自然必须站在纯理智的角度去看待问题。
面对裁判如此有失偏颇的判罚，小伙子们上前理论有错吗？在自己的主场受到了裁判的欺负，生生有了客场的感觉，谁能不窝火？心态出现问题也在所难免。欧洲的大腕儿们也经常同裁判理论啊，当年斯坦福桥*时候巴拉克追着裁判咆哮的镜头，也是缺乏教养吗？这明明是一个有血有肉的汉子该有的反应才对吧。
从前国足胡对手及裁判发生争执的那些事，多半是心态不端正，纨绔子弟*，本事不大脾气不小。但这一次并不是在任*而为，他们是受气的一方，受到了不公正的待遇，他们是在捍卫自己的尊严。
当然，理论可以，出口骂人是一定不行的，在*赛中还是尽可能少的与裁判发生正面*，*裁判毕竟不是理想的做法，甚至可能正中对手下怀。如果说球员们的做法欠妥，那也只能说是不够理智，但在看到了具体情况后说没有教养，那*有些偏激了。
当然，小伙子们毕竟还是年轻，见识的少，踢的洲际*赛多了，*会见识到各种各样的判罚尺度，心态成熟了也*见怪不怪了，他们还有很长的路要走。
*网作为媒体，不应当在这个敏感期出来指责球员们，这样会给他们一种明明在外面被别人欺负了，回到家里家长还怪罪自己的感觉，姥姥不疼舅舅不爱，似乎中国足球永远*没对过一样。*了会被批评没血*，没骨气，据理力争了，又被指责缺乏教养，这样能有利于这群年轻人们健康成长？
我认为说的很客观，裁判确实很有问题，但是胡裁判过不去，甚至辱骂裁判，*情绪失控导致输球，到头来受苦的还是我们自己。
首先，裁判罚下何超确实有待商榷
主裁判两黄变一红，罚下何超的判罚，确实是有待商榷，*像张玉宁说的，这两次犯规，给一张黄牌是可以接受的，但是两次都给黄牌，确实是太严厉，球员、球迷们一时接受不了，也是正常的。
其次，球员胡裁判较劲，甚至骂裁判，是裁判频频出牌的导火索
*赛中的误判，甚至是带有色眼镜的判罚，足球历史上**皆是，*看遇到这种不利情况之后，怎样面对，如果赶紧平复情绪，还是有可能取胜的，因为当时我们还*。
但是球员们却已经情绪失控了，下半场开场后，刘奕鸣、韦世豪、李晓明等多人因动作过大，接连吃到黄牌，裁判掏牌后，我们的队员，都要胡裁判纠缠一番，有的甚至骂裁判，虽然裁判听不懂，但是肯定明白大概意思，受到辱骂的裁判，暗暗记在心里，下次*再犯规，肯定会出牌，*这样形成了恶*循环，导致我们的牌满天飞。
*，自己酿下的苦酒还要自己喝
作为一个*，我很能理解球迷们想去打裁判的心情，但是这有什么用？足协提出*，难道亚足联能够更改结果？还有的球迷提议退出亚足联，那*更离谱了。
裁判这么判罚，我们只能怨中国足协在*没有地位，这才是背后真正的原因，说别的都没有用。
希望经历过这次惨痛之后，我们的年轻球员，能够迅速成长起来，不要再犯类似的错误。
