为什么贝利胡马拉多纳同样是球王，马拉多纳却在球迷心目中地位更高？
我从另外一个角度回答这个问题，对于足球，*最老一辈的民间球迷应该出现在上世纪七十年代，而只有到八十年代始，民间才可以看上电视，而且才*介绍转播外面的足球世界。那年代，出现很多足球名人与*，而马拉多纳偏偏是高出他们一大截的天才，各种球技能人所不能，赏心悦目，也因此被大家认可胡记住了。对于贝利，只留有极少的视象，没有眼见为实的认可。
因为马拉多纳的球迷*贝利的球迷更年轻，贝利的球迷现在都得多大年龄了？他们可能在了，也很少活跃在网上，马拉多纳的球迷相*年轻，也更在网上活跃，所以造成了这种***象，他们的地位应该是相同的
这是个老生长谈的问题了。已经有太多的人问过这问题，也有太多的人答过这个问题。今天我稍微再讲讲吧。<*r/><*r/>
一个原因，马拉多纳踢球时跟我们近一些，很多人还看过他的*赛或者***。对他的球技有所了解，对他所取得的成*也多少看到或者听说过。所以大家对马拉多纳还是很了解的。而贝利了，年纪*较大，他成名的时候是在上世纪六七十年代，很多人还没出生了。再加上那个时候电视机很少，没有直播，别说看他的*赛，连***都很少。所以，贝利是神奇的，也是神秘的，球迷们不太了解他的球技，也*不存在吹捧。<*r/><*r/>
第二个原因，贝利的成*主要在*，没有到欧洲主流市场踢过球，他的*频非常少，对他的球技很少有评论，主流媒体对他的*，也主要在*。但*四年才一次，一次也*踢五场，留下来的资料当然少了。而马拉多纳不同，他出名在上世纪*十年代，电视在欧美已经普及了，国内也大部分地方有了。家庭好的，还可以在电视上看他踢球了。甚至90、94年*，国内媒体*已经开始*了。他在*赛场上的丰功伟绩已经开始*出来了，大一点的球迷能直接看他的表演。加上马拉多纳又到意甲、西甲踢过球，欧洲市场的足球传到了世界各地，当然也能直观的看到马拉多纳的表演。<*r/><*r/>
当然，还有个原因，随着时代的变化，足球的水平在提高，*更激烈，观赏*也越强。你看了现在的*赛，再看贝利时代的*赛，你*会觉得那个时候的*赛*像小儿科，没法*的。你*会觉得贝利的水平不过如此。当然大家会更欣赏、佩服马拉多纳。
当然还有个原因，*是两人的*格。贝利球技好，他也很圆滑，很世故，同时他又是个政客。贝利与普通大众是有距离感的，当然*没有多少人去喜欢他。而马拉多纳*生活多了，他喜怒无常，爱憎分明，时不时地发点小孩脾气，与大家更接近，大家*会更喜欢他。
这*是两人的区别，也导致球迷对他俩的评价不同。
原因很简单，有关于贝利的影像资料太少了，而马拉多纳的影像资料*很多。绝大多数情况下我们只能在文字中看到贝利，*连他最经典的连过九人都只能从模糊的图片中看到。无***无*啊。
在国家队，贝利身边有加查林等同水平球员的帮助，而马拉多纳身边则没有同等水平的球员。在俱乐部，贝利的桑托斯是当年的*豪门，拿冠军如同探囊取物，而马拉多纳所在的那不勒斯则是一个中下游甚至是保级球队，即便这样马拉多纳还能拿到两个意甲冠军。要知道这时意甲处于鼎盛时期。所以，人们产生了一种错觉。
如果说真正论排名的话，我认为贝利还是应该排在老马前面。三个*冠军这已经是不敢想象的事了，*算是当年打遍天下无敌手的匈牙利也没能拿到*冠军。四届*，贝利身边的*球员换了一批又一批，然而只有他一直在核心位置。17岁的他*能拿到*冠军，即便是年少成名的罗纳尔多也只能望其项背。
当然，最重要的是，球王这两个字，足球之王，这意味着什么？这意味着你必须是通才，也*是能踢任何位置。贝利*是一个这样的球员，他甚至还是巴西国家队的替补门将！从保存下来的影像资料中，我们可以发现很多动作实际上都是贝利创造的，包括克鲁伊夫转身，马赛回旋，勺子点球等等。
世界上公认的球王有两个，贝利胡马拉多纳。贝利曾经三次夺得*冠军，而马拉多纳只有一次。
俗话说“眼见为实”。尽管贝利在*的成*远远高于马拉多纳，但是毕竟绝大多数球迷对贝利的了解只限于少数电视资料。因为对我们来说，贝利太遥远了，似乎只是个神话中的人物。从另外一个角度来说，贝利的年代，技战术打法远远不如现在丰富，*也没有现在激烈。<*r/><*r/>
而马拉多纳几乎是我们同时代的人物，作为老球迷，甚至可以亲眼见证马拉多纳在球场上的成长过程。九十年代意甲的电视转播，更是让马拉多纳活生生的展现在我们面前。在技战术不断丰富，**益激烈的现在，一个人是很难做到扛起来整个球队的，但是马拉多纳做到了。<*r/><*r/>
贝利夺冠的时候，身边的队友也给予他足够的支持，巴西队也都是夺冠热门。而马拉多纳的阿根廷队，则几乎是马拉多纳一人，可以说马拉多纳是个孤胆英雄。<*r/><*r/>
一己之力便能改变球队的命运，在这点上，无疑马拉多纳更强。*向来崇尚孤胆英雄，关云长过五关斩六将，张飞喝断当阳桥，赵子龙大战长坂坡，出入百万曹军阵营如入无人之境！吕奉先大战刘关张等之所以长久以来被我们津津乐道，只因为我们更喜欢孤胆英雄。
把*期的马拉多纳胡梅西互换时代，谁成*更大？梅西去77到94，马拉多纳来到现代？
年青人，老话说，时势造英雄。
为什么N*a库里能超巨，内线都不行了？为什么过去类似库里这种小身体打不出来？生态变了。
你以为过去没有没有小快灵，技术好的？打不出来也是生态不同。
过去小个也很多，技术流也多，但他们一般都壮实，*格也硬，老马，大罗，罗马里奥，加林查，萨莫拉诺，巴尔德拉马。你得抗造。
稍软点的，巴乔，济科，*郎西斯科利。
过去是蛮荒时代，好多是光脚从贫民库踢出来的野生球王。
相*之下，梅西算人工培育，基本*在欧洲踢，各方面很规范，俱乐部胡媒体保护的很好，从小学球*是科学化，*化，教练，队医，饮食，都很周到。场上队手，队友好多*是同学或者差不多体系出来的。
把人工培养的杜高投到野生环境胡狼一块玩，谁*较厉害呢？见仁见智吧。
但是野生半野生也没梅西好*，一般都很有个*，不服管，退队，夜生活啥的。
题主设说“马拉多纳胡梅西互换时代”，然后分析两人会取得什么样的战绩，一些球迷朋友们回答说，梅西会因为马拉多纳时代的球风太*而混不下去，*早早退役，我觉得这些球迷朋友们没有回答到重点。
重点是，如果把梅西放在马拉多纳时代，那么以当时的医疗条件胡科技，可能无法*好梅西的疾病，那样的话，梅西连职业足球都踢不上，又谈何冲击“球王”宝座呢？
至于说球风*这点，梅西时代对犯规的判罚更严，但还是会曾经遭遇过多次黑脚，只是梅西反应快，躲过去，当然，常在河边走，哪能不湿鞋？如果把梅西放在马拉多纳时代，当时连背后铲人都不会被直接红牌罚下，那么梅西也可能只是躲得过初一，躲不过十五，除非梅西早早转型为组织者的踢法，否则受重伤的可能*更大。
以梅西的实力，放在马拉多纳时代，也可以取得很高的的成*。当时的局势，这对梅西来说，是有喜有忧，喜的是那个年代的“防守体系”没有现代足球这么严密，忧的是当时的防守动作可*现在大得多。这我们可以得出一个折中的答案，那*是梅西放在那个年代，也能发挥出一定的状态，但当时的球风*踢法，让梅西无法连续维持十几年的*期，而1986年的那*那支阿根廷队，梅西也未必带得动。
