凯恩点*绝平利物浦！如何评价本场*赛裁判的判罚？
本场*赛裁判争议判罚的焦点是热刺队获得的第二个点球，从慢镜头来看范戴克解围时脚踢到了拉梅拉的腰部?实际上这是个体毛级别的身体接触，而且范戴克有一个明显的收脚卸力的动作，这球完全不至于拉梅拉倒地的分量，拉梅拉有十足的***摔嫌疑，而且第一时间主裁也没有给点球，而是主裁看到边裁的旗语手势才给了这个点球。最终热刺依*这个点球读秒逼平了利物浦。<*r/><*r/><*r/><*r/>本场*赛的第一个点球判罚是毫无问题的，但是慢镜头显示凯恩接球时明显处在越位位置，边裁这球明显误判啊!热刺阿里传给凯恩这球马蒂普解围抡空，这球凯恩百分百的越位，如果马蒂普解围碰到了球的话那这个球*毫无问题。本场*赛整体来说还是利物浦发挥的更好一点，埃及球王萨拉赫第二球上演惊世骇俗的连过五人单挑门将射门得手。不过热刺队万亚*那个进球也太漂亮了，一脚精准的弧线球远射入死角守门员是*为力。
虽然裁判略有失误，但不能不说这场英超*赛着实是太精彩了。
我们先上一组动图，大家先自行感受一下。<*r/><*r/>第一个点球，首先有没有越位我们先不考虑。但是，哈利凯恩跳水动作做的的确不太逼真。是的，卡里乌斯没有触碰到足球，但是，他的扑救明显是冲球去的。并且也定没有碰到凯恩，所以，凯恩的倒地跟卡里乌斯没有任何关系。<*r/>
<*r/>如果说，第一个点球多少存在一丁点的争议的话。那么第二个点球*是明显的误判。首先，范迪克的确接触到了拉梅拉，但是仅仅只是接触到而已。对于拉梅拉的倒地，没有任何的影响，范迪克也在拼尽全力收腿，再收估计*要把腿扭断了。我想说的是，如果判罚的标准只是有没有身体接触，未免太荒谬。
<*r/>赛后渣叔的一席话很给力，他说:我如果说出内心所想，恐怕要支出足坛史上最贵的一笔罚单。
的确，这场*赛利物浦踢的畏首畏尾。但是他们有能改写*分的萨拉赫。如果让我说的，这场*赛的结果是把控在裁判手里的。
这场*赛裁判的判罚尺度不一。第一个点球主裁坚决不听边裁的。第二个点球主裁坚决听从边裁的。这*是最大的问题。
这场球从裁判角度来说感觉裁判似乎想帮热刺一把，但帮的气急败坏，吃相有点难看了。
再额外说两点。克洛普的球队习惯了进攻，但是三个球也不保险所以这场为了持续九十分钟的体力而去打了防反，试图守住这一个球的优势，但利物浦*是利物浦。非要加戏。
二是有个魔咒，之前我也写过，只要我老婆睡着了，利物浦*能赢，半夜二*一的时候我老婆被我激动的吼醒了，然后她还说，你看，这不是赢了吗，所以这个魔咒并不准啊，一分钟后，热刺点球。。。
在这场有来有回、惊心动魄的*赛中，出现了两个有争议的点球判罚，我对于这两个判罚的观点为：第一个点球不应该判，第二个点球可以成立，不算误判，但执法标准应该统一。
第一个点球是由阿里将球直塞给哈里凯恩，但在传球过程中，利物浦后卫洛夫伦解围失败但确实碰到了皮球。凯恩拿到球之后突入禁区被利物浦门将卡里乌斯扑倒在地。在这个判罚中，有两个有争议的地方，第一是凯恩在接球时有没有越位；第二是凯恩有没有***摔。
首先，在阿里传球的一刹那，凯恩毫无疑问是处在越位位置，但在传球过程中利物浦后卫洛夫伦碰到了皮球。根据裁判*的释法，当洛夫伦有意去解围时，此时*已经进入了一个新的阶段，接管洛夫伦本意是想解围向前场踢，但他的触球让凯恩不越位了。
不过正义点在于：赛后的***显示，在点球判罚前，当值主裁莫斯在与助理裁判斯玛特沟通时说他并没有看清洛夫伦有没有碰到球。助理裁判斯玛特表示他也没有看清，只是告诉莫斯如果洛夫伦碰到了*不越位，是个点球。没碰到*越位。所以莫斯*是根据自己的猜测来判罚的此次点球。
第二个问题，是凯恩是否***摔。从慢镜头看，卡里乌斯与凯恩确实有轻微的身体接触，但我认为这种身体接触不足以让他这么夸张倒地，这是一次***摔，只是英媒在这个问题上普遍袒护本土球员。综上所述，这个点球不该判。
关于第二个点球，我认为这个点球可以吹。尽管范戴克*收脚了，尽管拉梅拉的倒地有些夸张，但根据录像回放，拉梅拉在抢*位的情况下确实受到了侵犯。虽然拉梅拉也有越位嫌疑，但在这种禁区混乱的情况下，裁判未看清情有可原。所以第二个点球吹了也算可以成立，不能算是误判，只是说英超如果要判这个点球的话，那每场点球数会增多，执法标准可能无法统一的问题。
拉莫斯说“萨拉赫当时如果打封闭还可以继续踢”，你怎么看这种说法？
近*，西班牙《阿斯报》***访了拉莫斯，他畅谈了前段时间***决赛上的争议点。 <*r/><*r/>
拉莫斯首先责怪媒体胡球迷过分关注萨拉赫的受伤，拉莫斯说：“其实是萨拉赫先抓住了我的手臂，然后我倒向另一边，但他受伤的是另一只胳膊，大家竟然指责我抱摔萨拉赫！”
拉莫斯还说：“以萨拉赫当时的伤情，如果他打封闭，下半场还可以继续踢。我*经常这么做。”<*r/><*r/>
听完拉莫斯的发言，我想除了***球迷没人站他那一边吧？
先不讨论到底是萨拉赫先抓住拉莫斯还是拉莫斯先抓住萨拉赫，单看拉莫斯第二段言论*非常不合时宜。<*r/><*r/>
萨拉赫受伤下场了，拉莫斯却说如果打封闭还可以继续*赛，他自己*经常这么做。这是在*萨拉赫没有拉莫斯勇敢吗？
打封闭*赛对运动员的伤害非常大，弄不好会让萨拉赫的伤情雪上加霜，那*不是休养半个月了，很可能要半年甚至影响整个职业生涯。萨拉赫如果因此提前告别*，他会遗憾一辈子的。拉莫斯这是典型的站着说话不腰疼。 <*r/><*r/>
拉莫斯不仅在场上防守动作大，在场下情商也不高。不管怎么说，他胡萨拉赫的这次身体*导致了萨拉赫严重受伤，***梦直接破碎，这时候*不要再计较是谁先拉的谁了。如果是高情商的球员，这时候只会为萨拉赫送出祝福。<*r/>
