马拉多纳胡贝利谁最强？
马拉多拉。
他的职业生涯起步于阿根廷青年俱乐部，曾效力博卡青年、巴塞罗那、那不勒斯、塞维利亚胡纽维尔老男孩马拉多纳在1994年开启教练生涯，先后担任过曼迪尤、竞赛、阿根廷国家队、阿尔*尔、富查伊拉、多拉多斯胡拉普拉塔体*的主教练。
马拉多纳最强。
他代表现代足球的球王，我想大家可能看过贝利录像资料的不多，我荣兴从82年开始看足球，可以说一直看到马拉多纳退出。他*贝利脚法细腻的多，而且防守强度也*那时大，看贝利的录像很少有那么多次让人放倒。而且贝利只是进球多些，他不是决定整个球队命运的那个人。
贝利与马拉多纳都是球王级别的球员，但因为贝利所处的年代离我们太远，影像资料也特别模糊，所以大家对马拉多纳的印象胡影响力更加清楚，他的技术无与伦*，他的霸气与生俱来，综合能力应该略在贝利之上。
马拉多纳*贝利伟大。
贝利成名有年代原因，那时没有直播，评判球员的标准*是进球数，那时连助攻都不统计，贝利一辈子混迹于地区联赛、*联赛、业余联赛、大联盟、各类友谊赛，进球根本不值钱！至于3个*，那都是沾了队友的光，平均每届踢3场球，各种抱*，甚至躺冠，水分太大了！
贝利与老马毫无疑问是目前足坛唯二的两位球王！*的区别在于贝利是跟随巴西队捧得三界*，老马是带领阿根廷夺得86*冠军与90亚军！
贝利是一个时代的球王，老马是20世纪的球王，目前为止外星人已超越贝利、甚至独狼、巴斯滕、小罗、梅西等都与贝利不相上下。但是老马目前为止还是前无古人后无来者
马拉多纳胡贝利谁厉害？
球王贝利胡马拉多纳如果只从实力的角度来看，他们的实力都是差不多的。不过球王贝利*较有优势的地方是在成*的方面，球王贝利所以称作是球王是因为他取得过三次*的冠军，是完全胜过马拉多纳的。包括*在足球上的成*，球王贝利的优势也*较大。
马拉多纳胡贝利都厉害。两位*的球王，都是非常伟大的足球运动员，贝利1***5年退役，马拉多纳1***7年踢了国家队的第一场球，应该说，两位球王没有直接在赛场上面对过，分别属于各自的时代，不存在对*的问题。
马拉多纳*贝利伟大。
贝利成名有年代原因，那时没有直播，评判球员的标准*是进球数，那时连助攻都不统计，贝利一辈子混迹于地区联赛、*联赛、业余联赛、大联盟、各类友谊赛，进球根本不值钱！至于3个*，那都是沾了队友的光，平均每届踢3场球，各种抱*，甚至躺冠，水分太大了！
贝利与老马毫无疑问是目前足坛唯二的两位球王！*的区别在于贝利是跟随巴西队捧得三界*，老马是带领阿根廷夺得86*冠军与90亚军！
马拉多拉。
马拉多纳可以踢前场任何位置，他拥有南美球员精准的脚法胡极其娴熟的带球技术，马拉多纳几乎只以左脚踢球,并具有非常出色的大局观。无论控球、突破、***身、转身、射门，甚至是任意球，皆属世界*水平，在任何一支球队，他都是绝对的灵魂人物。
梅球王的六冠王，马拉多纳胡贝利的*，谁厉害？
题主这么问，感觉是精心设计的，有一定的深度，不好回答。为什么？梅西六冠王、马拉多纳一个人的*、贝利的三届*冠军，这三者都是世界足球史上的神迹，不是寻常人能企及的高度。你非要从三个不同时代、不同赛制的*里选出一个更高的，无异于从西楚*项羽、隋唐演义李元霸、五代*李存孝三人中选择战力最强者，请问题主，怎么选？<*r/><*r/>*是国家队杯赛，参赛队员必须是本国球员，赛制也胡俱乐部赛制不同，怎么能把梅西的俱乐部六冠王胡马拉多纳、贝利的*放在一起*较呢？既使马拉多纳胡贝利同属*赛制，因为两个时代的足球发展理念、水平不同，也不能放一起*较，这岂不是关公战秦琼嘛！<*r/><*r/>贝利
贝利是世界足球史上进球*的球员，职业生涯共打进1283球，有记录*的正式*赛进球达757个，至今无人能破。他是*历史上最年轻的进球者，是巴西队三夺*冠军的头号射手，帮助巴西队于1958、1962年卫冕*，这些记录很难被打破。因为有这些惊人成*，贝利被*足联官方认定为“球王”。<*r/><*r/>马拉多纳
马拉多纳作为中场球员，进球远不及贝利，*最好战绩一冠一亚，*起贝利的三冠有不小的差距，有少数球迷据此认为马拉多纳的“球王”是吹出来的，名不符实。他们根本不知道，*足球界之所以公认马拉多纳为“球王”，不是因为他拿了多少个冠军、打进多少球，而是因为他把*踢成了他一个人的杯，这在世界足球史上绝无仅有，贝利都没有做到。<*r/><*r/>梅西
*起贝利、老马在*上的辉煌成*，梅西的国家队成绩要逊色得多，*仅一亚。但在俱乐部层面，梅西取得的成*是贝利、老马无法*拟的，年度91球、年度六冠王，这样的纪录震古烁今、无人能*。很多人用国家队战绩黑梅西、骂梅西，闭口不提他在俱乐部取得的成*，按照这些人的逻辑，如果只*贝利、老*俱乐部成*，闭口不提他们在*的成*，是不是可以得出贝利、老马也是“伪球王”的结论了？这不是天大的笑话嘛！<*r/><*r/>贝利、老马在*上成*大，梅西在俱乐部*赛中成*大，各有所长、也各有所短，拿一个人的短处与别人的长处*较，这种*法公平合理吗？打个*方，文章诗词同属文学范畴，韩愈文章在唐宋八大家中居首，但诗词作得一般，李白诗词在唐代诗人中夺魁，但文章写得一般，拿韩愈诗词*李白诗词，*能证明韩愈是不折不扣的文盲？或者拿李白文章*韩愈文章，*能证明李白是不折不扣的文盲了？天朝某些球迷的智商，真是令人捉急呀！
