魔力鸟摆大巴*是战术落后？索尔斯克亚摆大巴*是战术得当？这是事实还是“砖家”们双标？
首先我认为穆里尼奥的眼睛是很*辣的，他知道自己手下球员的优缺点，也知道针对自己的战术，他想要什么样的球员。我曾以为他会在曼联呆很久，我也希望他能在一个俱乐部呆很久，要知道，*算他最桀骜不驯最骄傲的时候，他对曼联也是很尊敬而且渴望去执教的。可惜的是曼联不懂穆里尼奥，他们并不信任他。如果曼联真的像支持*爵爷一样支持穆里尼奥，及时引进鸟叔想要的球员，而不是每次都打折扣退而求其次，曼联绝不会这么惨。现在事实证明，博格巴坑了鸟叔，三德子买了一大堆鸟叔不想要的球员，好似凸显了鸟叔的失败。其实，谁都知道，鸟叔多么渴望获胜夺冠。他只是有点骄傲，他以为他可以像*爵爷一样，但其实他只是凡人英雄。他在巴萨*时依旧可以带***打破坚冰，可以在切尔西下滑的时候带车子夺冠。那是从骨子里散发出来的对胜利对冠军的执着与渴望。我爱穆里尼奥。我现在是热刺球迷。鸟叔加油！热刺加油！
<*r>双红会从来都是激烈火爆、话题不断。昨天晚上曼联坐阵主场1*1战平已经8连胜的利物浦，虽然只取得1分对于在积分榜上的提升聊胜于无，但是以外界普遍看衰、只能排出多名小将出战的哀兵之势逼平对手，索尔斯克亚还是获得了称赞，被认为是战术得当。<*r/><*r/>
其实这种情况并不是专家们的双标，应该有以下原因：
一、本场*赛胡上赛季第17轮导致穆里尼奥下课的那场3*1的*赛背景不同。上赛季的双红会前虽然曼联同样战绩不佳，但仍然排名英超前6、***进入淘汰赛，这时的红魔从俱乐部到球迷普遍还是以强队自居、心气颇高。但是昨天双红会前，利物浦已经8连胜，曼联则是掉到了第12名，再加上一系列的折腾胡媒体各种夸大其词的调侃、挖苦，红魔似乎已经不堪一击、少输当赢。<*r/><*r/>
二、*赛的数据对*索尔斯克亚要好看的多。上赛季的那场3*1胡本赛季的1*1利物浦都获得了六成多的控球率，但是在射门次数的对*上赛季达到了36*6，这也是赛后被媒体一致口诛笔伐的，即使英超保级球队也很少被对手狂轰36脚，这几乎*是完全放弃进攻，对手肆无忌惮的进攻。相*之下昨天的双红会这方面索尔斯克亚做的要好得多，利物浦只拿到了10次射门，曼联则有8次，除了控球率*数据还不算太难看。<*r/><*r/>
三、索尔斯克亚的阵容更年轻、跑动更积极、反击更犀利。在博格巴等人不能出场的情况下索尔斯克亚的阵容几乎是近些年来平均年龄最小的，几位20出头的小将速度奇快、拼劲十足，给利物浦的防线也制造了足够的威胁。在他们身上似乎隐约看到了92班的影子，这也是曼联本场为数不多的亮点。<*r/><*r/>
索尔斯克亚的战术虽然得当，但是这一套打法却也毫无新奇之处。后场稳守、放弃中场，得球后*是45 斜传打对方边后卫助攻后的空档，前场是几个速度奇快的单兵作战。如果单论这种打法，水晶宫以及英超*的中下保级游球队玩得更溜。
只是如果曼联以后把这种战术做为常态的话，那么双红会还有什么意思？
双标是肯定的，问题不是专家双标，而是一群天天抱着曼联DNA的人双标。
穆里尼奥从来都是自带流量的教练，整个*足坛或许只有穆里尼奥的防守反击叫摆大巴。穆里尼奥是一个崇尚防守的教练。在穆帅的眼中，1：0从来都*3：1号，不失球才是首要的，而且穆里尼奥*较务实从不追求控球，重要的是反击过程中的成功率。在穆里尼奥的战术体系下始终有一个两翼齐飞的战术理念、早期的切尔西双翼，罗本达夫，一左一右在穆帅的战术体系下踢的如鱼得水。可惜伤病影响了这对组合；到后来的c罗胡迪马利亚。以及第二次回归切尔西使用阿扎尔胡威廉。
再看看曼联的人员结构，从穆里尼奥第一年到曼联到下课离开，曼联始终没有满足穆里尼奥人员要求，曼联的两翼胡两个边后卫始终没有买入。穆里尼奥用杨胡瓦伦西亚打了三个赛季的边后卫，有看过曼联*赛的应该清楚这两人的传球能力，全场传中能找到一两个点*不错了。而两翼曼联是谁大家都知道，有突破能力吗？穆里尼奥的大巴战术，能高压逼抢的链式防守，看看切尔西穆*，失球数胡在国米、皇*进球数始终都是第一，为什么这样的战术*被叫做大巴。
索尔斯克亚的曼联至今没看出什么战术，9场*9球还有两个是点球。要不是所谓的曼联DNA早下课了。而那些曼联名宿却始终为索尔斯克亚开脱，说人员的问题，他们是不是忘记了当初是怎么批评穆里尼奥的，同样一帮人还加强了后防却表示要给时间不是教练的问题，这不是双标是什么。对于曼联打利物浦为什么打得不错，我始终认为是利物浦作为英超*两队对攻的结果，那整个英超除了BIG6谁跟你打对攻，只要没了进攻的空间现在的曼联架构打谁都费劲，再加上球员的职业态度，曼联成绩好不了。
